Däggdjursmärkning och kontroll

Jag har svårt att förstå resonemanget och argumenten till att det ska vara obligatoriskt att märka vissa djur tex.katter och att de skulle få högre status om de var märkta tex. genom microchips. Är det en bättre livskvalité för katter att sövas ned för att kunna chippas och kontrolleras och kanske att chippet vandrar runt och skadar inre organ på något sätt? Är det att vara varsam och ge omsorg om någon genom att utsätta kroppen för onödiga påfrestningar som narkos innebär??? Om jag förstått saken rätt så måste katter sövas för att chippas. Katter har ju mer eller mindre varit vilda och fria i många, många tusen år. Inte tror jag mänskor behandlar katter bättre bara för de har ett scanningsbart chip i sig.

Jag undrar varför man som mänska skulle få en bättre livskvalité för att man tex. skaffar ett nytt ID-kort så som jag mot min vilja nyligen gjort. Den mesta tiden av mitt vuxna och även barnliv har jag sträva efter och lyckats att leva utan giltigt ID-kort. Ja, det kan bli problem om någon kapar ens identitet med tanke på det samhälle vi byggt upp med tiden med kontakt med många mänskor och där man inte kunde bekräfta de flesta mänskors identitet genom personlig kännedom som i mindre samhällen. Och man får vara glad till att vi mänskor slipper chippas.

Det verkar som om de som föder upp raskaniner har fått problem på sistone med märkningen också. Jag vet inte om jag fattat alla turer rätt men det har blivit någon ny lag-kanske genom EU- att kaniner också ska chippas. Och då behöver de sövas. Och kaniner är i regel mycket känsliga för narkos så det är bara till yttersta nöds som veterinärer söver kaniner ens för nödvändiga operationer för ofta dör de av själva sövningen eller att de svälter ihjäl efteråt för de har svårt att få igång aptiten av någon anledning jag ej känner till. Dessutom ska visst en sövning och chippning kosta runt 450 kronor medan försäljingen av en raskanin i många fall uppgår till det blygsamma 200 kronor och ändå är en förlust ekonomiskt med alla omkostnader för uppfödningen. Fullkomligt vanvettiga regler! Men vissa kaninuppfödare har fått någon slags uppskovstid med denna metod och får ringmärka dem runt bakbenet istället eftersom denna metod är tillåten i England. Men kan det inte ställa till problem också med eksem, hö och pinnar som kan fasta innanför, att ringen blir för liten medan kaninen växer m.m.? Men den gamla metoden med tatuering i örat var ju också läskigt och smärtsamt. Finns det ingen lokalbedövning att ge isåfall? Eller trycka med tassavtryck ungefär som fingeravtryck och därmed kunna stärka sin  härstamningsfina kaninidentitet?