Centerns valfläskutdelning i Gustafs

Idag har vi här i Gustafs fått hem en 4-sidig broschyr i C5-kuvert-samma format som Silvbergsuppropet tidigare lät trycka och dela ut -men i en ljusare färg. Med valfläsk till Gustafsborna från Centerpartiet.

På framsidan finns foton på Marit Ragnarsson samt f.d. kommunalrådet Sven-Gunnar Håkansson som är första och andranamn på kommunfullmäktigelistan inför valet.

De skriver om sina visioner för Gustafs om de vinner valet.

Vissa saker är bra. Att de kämpar för en privat vårdcentral i Gustafs och att servicen och affärerna ska få finnas kvar och bli fler i kommundelen. Men de nämner inte att det redan finns en del små privata gårdsbutiker och andra butiker i folks hem eller utspritt lite här och var som troligen inte fått några som helst bidrag.

Vissa saker tycker jag är motsägelsefullt. Att det ska vara gröna närområden till bebyggelsen samtidigt som man inte bryr sig om att folk vill ha naturliga skogar med stor artrikedom för man protesterat mot att politikerna ska styra skogsbruket. Kanhyggen eller glesa tallar på rad som ser ut ställt upp sig på militär marsch tycker jag inte är några egentliga skogar eller någon trevlig miljö.

En annan sak jag är oerhört skeptisk till också är att man vill ha boenden för de som arbetar på Ikea som ska öppna ett köphysterins tempel i form av ett stort varuhus i Borlänge inom några år. Varför kan inte personalen bo i vanliga hus och lägenheter? Helst närmare sin arbetsplats så det spar på restid och miljön? Borde inte detta boende vara något för Borlänge att satsa på istället? Men man kanske vill ha hit lite fler skattekronor.

Jag har väldigt, väldigt svårt för det här med hysterin och Gudadyrkan av Ikea. Är det inte bättre med gamla gedigna möbler som håller i hundratals år, som man ärvt eller kan tillverka själv?

Jag har nog så vitt jag minns inte köpt en enda möbel från Ikea i hela mitt liv. Vet ej om jag fått någon gratis i andrahand. Som kanske brakat ihop efter någon tid. Men jag tror knappt ens det heller.

Jag har inget intresse att skaffa något möblemang från detta märkligt Dyrkade Varuhus.


Livsstilsboende med natur- och djurnära boenden är ju ett mycket bra förslag som de har dock.

Trygghetsboende för seniorer. Bra. Men de hade föreslagit marklägenheterna på Hamp- eller Stiftelsevägen. Hoppas det inte blir så.

En annan bra sak är bättre kollektivförbindelser mellan Gustafs, Säter och Borlänge tex. tåghållplats i Mora By.

Sven-Gunnar Håkanssons motstånd mot stora arealer rekreationsskog

I Södra Dalarnas Tidningar fanns i en artikel för någon dag sedan om Säters kommuns polikers åsikter och diskussioner kring den blivande nya översiktsplanen för kommunen.


När jag själv var på olika samrådsmöten gällande detta i slutet av förra året så blev jag positivt överraskad att man kunde ställa krav på att kommunens skogar i vissa områden skulle undantas från avverkning eller kalhuggning och användas som rekreationsområden. Jag trodde att kommunen inte hade någonting att säga till om detta.

Jag blev också positivt överraskad över att så stora delar av skogarna nära Säter redan beslutats vara rekreationsskogar. Men hade samtidigt massor med frågor om hur det då kan gå till om det blir i konflikt med skogsägarnas intressen.

Men Centerpolitikern Sven-Gunnar Håkansson ondgjorde sig över det här med rekreationsskogar och tyckte att det inskränkte för skogsägarna.

MEN HUR MYCKET INSKRÄNKER INTE KALHYGGEN LIVSKVALITETEN OCH KVALITETEN PÅ BOENDE FÖR MÄNSKOR OCH FRAMFÖR ALLT FÖR DJUREN I SKOGEN SOM SKADAS DÖR OCH BLIR HEMLÖSA???

Hoppas verkligen att rekreationsskogarna blir kvar och utökas. Jag tycker det vore en självklarhet att kalhyggen borde totalförbjudas i närheten av bebyggelse. Det är ju de boende i närheten som mest brukar skogen och har den i sitt liv. Som promenerar, åker skidor, ser den från sina fönster, som stoppar upp stormvindar som kan göra att hus och träd i deras trädgårdar kan skadas, som behöver skogarna för sin själsliga hälsa och för hundpromenader bland mycket annat. Borde egentligen införas en strikt lag att ingen skog fick kalhuggas nära bebyggelse inte heller fritidsbebyggelse för det förstör så otroligt mycket för även fritidshusägare!!!

Det finns ju metoder som är mer skonsamma för avverkning där man bara tar ut mogna träd. Det är bra för alla varelser som bor i skogen också. Och dessutom billigare än kalhyggen!!!

Det viktigaste i boendemiljön tycker jag är träd, stora och fina friska träd av olika arter nära bostaden, andra faktorer gällande bostäders standard tycker jag är av betydligt mindre betydelse bara det håller sig inom rimliga gränser!!! Tex. läckande tak kan man ju inte ha.

Egentligen så äger ju naturen mänskan. Vi är bara en art bland andra. Föreställningen att mänskan kan äga skog är egentligen en vanföreställning som skapar oerhörda ekologiska och andra problem och på sikt kanske helt utplånar däggdjursarten Människan.