Viktigt att värna om den personliga friheten och integriten för utsatta i samhället!!!

I Malmö kommun har nyligen Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna gjort gemensam sak och vill gå emot lagen att flyktingar ska få bosätta sig i valfri kommun för att undvika kriminella gängbildningar.


Det tycker jag verkligen är att gå inpå den personliga integriteten och friheten alltför mycket! Det ska inte vara någon politisk och tjänstemannafråga! Det är bara en liten bråkdel av alla flyktingar som kommer till Sverige som är kriminella. Ska man per automatik då misstänka 90-åriga sjukliga tanter som kommer hit till Sverige som flyktingar att de vill gå i kriminella gäng bara för de tex. väljer att bosätta sig i Malmö kommun? Helt absurt!

Hemfrids- och integritetsbrottssfären måste bli mer markant och större när det gäller alla människor med betoning på utsatta mänskor som tex. flyktingar, funktionshindrade och äldre. De ska tex. inte tvingas till kommunarrest som exempel för att hemtjänsten och ledsagarna inte ska få följa med dem utanför kommungränserna. Detta brukar vara extra vanligt i borgerligt styrda kommuner. Detta system tillämpades i den gamla Sovjetstaten då i princip alla medborgare tvingades söka särskilt tillstånd för att lämna sin hemstad eller kommun. Det verkar som om inte minst borgerliga politiker och partier verkar ha Sovjetstaten som förebild!!!

Det finns massor med anledningar till att en flykting vill bosätta sig i en särskild kommun. Kanske har vänner eller släktingar i den kommunen, kanske de har en speciell sjukdom eller funktionshinder där det finns specialvård, de kanske är lovade ett arbete i den kommunen om de får uppehållstillstånd, de kanske har sjukdomar i luftrören som gör att de blir betydligt friskare av att bo nära havet och andra anledningar.

Det blir säkert massor med kostnadsökningar för samhället om de inte får välja sina bostadsorter i många fall.

Dikt: Mot Fagersta

I Januarikvällens
mörka ilshalka
varvad med
kärv asfaltsväg
- ni Borlängevänsterns
aktiva
med några annanstansboende gelikar
- hyrde minibuss
och kompletterade
med personbilars
samåkningskollektivitism
till Sveriges Vänsterpartimecka
vid namn Fagersta

Med fullsatta stolar
i Folkets Hus
lyssnande på
den nya kongressvalda
partifrälsaren
i en gemenskap
och i en visshet
att bara vi nu finns kvar
som ett rött vänsteralternativ
när Sossars Moderatidentifikation
nyligen ännu mera
förstärkts
i sitt strävande
mot Eurons
tjänstemannadiktatur

Men själv blev jag kvar hemma
i det alltför korta varslets
tidszon

Styrelsemöte med Vänsterpartiet i Säter 30 Maj 2011

Måndagen den 30 Maj hade vi ett 40 minuter kort, väldigt informellt månadsmöte med Vänsterpartiet i Säter på Pizzeria Athena. Vi var bara 3 stycken från styrelsen som var närvarande.

Det  blev en hel del prat om bostads- och lokalsituationen i Säter. Man har nyligen gjort en översikt av de lokaler och lägenheter som Säters kommun äger.

Det blir en mer och mer akut situation när det gäller dagisplatser och platser för särskilt boende för äldre i själva centralorten Säter. Man har insett att man inte har råd att bygga både ett nytt dagis och ett nytt särskilt boende för äldre. Fågelsången som är beläget i den gula byggnaden vid Servicehuset är skruttigt och kan inte tjänstgöra som särskilt boende så länge till. Blir för dyrt att bygga om så tex. badrummen blir större. Dessutom blir det hälften så mycket boendeplatser efter en ombyggnation som skulle kosta en hel del. Det är bättre att bygga ett helt nytt äldreboende för särskilt boende. Det finns många olika förslag på platser för detta. Längs Sjukhusvägen i närheten av där en leksaksfabrik tidigare låg, Prästgärdet mfl. ställen. Men man får visst inte bygglov på remsan med gräs m.m. där kolonilotterna ligger mellan Siggebo och Ljustern. Socialdemokraterna vill helst ha det på Prästgärdet för det tex. är på gångavstånd till centrum. Men de som bor på Särskilt boende brukar knappt gå ut, är väldigt dåliga och är för det mesta beroende av att ha med sig personal för att ta med sig ut. Men kan de då inte följa med dem tex. i rullstol ofta om de vill och orkar och gå just till centrum om det skulle byggas där? Nuvarande Fågelsången kanske skulle kunna inrymma dagis. Lokalerna är mer lämpliga för detta och det finns en stor gård på baksidan av byggnaden som är lämpad för utelek med en damm och även en backe som man tex. kunde åka pulka och skidor i. Isåfall kunde man frigöra 16 lägenheter på Åsen till boende som nu inhyser förskoleverksamhet. Men allt det här är bara idéer i det här läget och många förslag är i omlopp.

Det verkar vara helt uteslutet att det ska bli någon typ av Trygghetsboende i Gustafs som Centerpartiet tidigare har arbetat för. Främst i redan befintliga hyreshus som ägs av Säterbostäder – det sista budet därifrån ska ha varit i Storhaga för det ligger nära ICA som även har Apoteks- och Postservice. Nu planerar man för nybyggnation av Seniorboende i Storhaga bakom ICA-där man nyligen köpt en fastighet. Eller på Källberget i Mora By nära vattentornet.

Säters kommun har nyligen köpt en fastighet med stor beteshagmark där det finns en fastighet och hästhage nu bakom ICA i Storhaga. Man köpte det till överpris på 2.8 miljoner kronor för att säljarna ska kunna förvärva en ny fastighet. Dessutom kommer troligen inte kommunen att förlora något på köpet ändå för man ska stycka av fastigheten så småningom och sälja byggnaderna och stycka upp hagmarken och kanske bygga hyreshus på den. Säljarna arrenderar fastigheten tills vidare.

Det är brist på alla slags bostäder i Säters kommun nu. Tex. för ungdomar som vill ha små billiga hyresrätter. Det behöver verkligen byggas nya hyresrätter men det är dyrt. Det har utlysts en tävlings, i vems regi minns jag inte riktigt vad som sades med förslag på tekniker där man kan bygga nytt till en kostnad för högst 15 000 kronor kvadratmetern och det har hitintills kommit in 3 förslag som uppfyller detta kriterium.

Speciellt i Gustafs är det nu stor brist på bostäder.

Goddag Yxskaft-svar från Iris Carlsson-Rustas- Säters socialnämnds ordförande

Suck!

Idag fick jag ett skriftligt svar på ett antal skriftliga frågor jag skrivit till Iris Carlsson-Rustas, den socialdemokratiska ordföranden i Socialnämnden. Hon bad om ursäkt för hon var sen med svaret. Det höll jag inte med om- hon svarade efter bara 2-3 dygn. Nästan rekordsnabbt för att vara politiker. De flesta man skriver till svarar inte alls eller efter flera månader. Ofta blir svaret att de ingenting vet och man blir hänvisad till en annan person som ingenting vet som hänvisar mig till nästa person som ingenting vet osv.....

Jag frågade angående lagen som har tillkommit om att kommunerna får som plikt framöver att stödja anhörigstödjare på olika vis och ha verksamhet för dem. Jag frågade om innehållet. Och om det fanns stöd som passade inte bara de som tar hand om äldre anhöriga - mest döttrar och makar/makor utan även de som hjälper anhöriga tex. ideellt som har sjuka eller funktionshindrade småbarn eller skolbarn, vuxna i yrkesverksamhetsålder som har någon funktionsnedsättning osv. och om verksamheten för dem anpassades så att de passade dem också. Det är ju stor skillnad att ta hand om sin 95-åriga senlila och sängliggande make och ett barn på 3 år som har autism. Jag fick inget svar på det utan bara att det är en ny lag.

Jag frågade också om att vissa äldre som har hemtjänst i vissa fall får korta snuttar av s.k. social samvaro beviljade tex. 10 minuter prat- och fikatid med en hemsamarit. Jag frågade om det inte var lite väl kort tid. Och om det inte vore bättre att de fick stöd av någon inom omsorgen att komma ut och träffa andra mänskor istället när de inte kan ta sig ut på detta sätt på egen hand.

Till svar fick jag att stödet är individuellt och att alla gamla får välja själva hur stödet ska utformas. Man får hoppas det. Jag frågade om hur ofta det söks ledsagning och beviljas dylikt för äldre som har hjälp av hemtjänst och inte kan ta sig ut bland folk på egen hand. Ville också veta hur många avslag de gett. Denna typ av ledsagning måste nog göras inom Socialtjänstlagen. De som är yngre än 65 år kan ju söka via LSS.

Det största anti-svaret jag fick var dock när jag skrev problematiken kring de som har hjälp av hemtjänst och färdtjänst. Att vissa som har hjälp av färdtjänst ej kan åka med denna transportform tex. på grund av stora kognitiva problem bla. autism eller psykiska problem. Hur ska de då ta sig hemifrån när hemsamariterna ej får skjutsa dem i kommunens leasingbilar eller med egen bil. Dessutom så blir det oerhört mycket dyrare med två som ska få lön direkt eller indirekt via kommunen även en taxichaufför. Ännu krångligare blir det om färdtjänstresan blir försenad på något vis och att dom får åka långa turer för att lämna och hämta fler passagerare och hemsamariten som ska följa med sin brukare blir försenade till de brukare hon eller han ska till efteråt. Dessutom får man inte ta med mer än 2 kassar tex. med mat och inget annat bagage när man åker färdtjänst. Hur fungerar det då för hemtjänstbrukare som behöver köpa toabalar, behöver skjutsa hunden eller katten till veterinären, köpa säckar med hund- eller kattmat eller ha med andra prylar tex. köpa en dyna till sängen eller ha med sig hjälpmedel? Och vad händer om tex. en brukare får ett akut sjukdomstillstånd eller händer något annat om de står ute tex. i 20 graders kyla någonstans och väntar på en färdtjänstbil som är 2 timmar för senad?

På detta svarade hon att färdtjänst och hemtjänst har ingenting med varandra att göra.

Jag skrev att jag tyckte att hon saknade helhetssyn när det gäller brukarnas vardag och verklighet och jag undrade hur hon skulle skaffa sig den och om hon var intresserad av att skaffa sig denna kunskap.

Politikers uppgift är faktiskt till stor del att sätta sig in i vanliga mänskors problematik och skapa lösningar på dessa.

Så som politiken och stelbenta lagar fungerar idag så ställer det till mer problem än skapar i många fall.

Det finns även yngre personers liv som ödelagts på grund av de stelbenta lagarna tex. om färdtjänst och hemtjänst att de knappt tagit sig utanför dörren på 15 år och blivit helt avskurna från samhället.

Möte med Socialdemokraterna inför EU-valet

På kvällen den 4 Juni, i torsdags, var jag på informationsmöte inför EU-valet som Socialdemokraterna i Säter anordnat och som var öppen för allmänheten. Men som vanligt vid dylika möten brukar nästan bara ´de redan frälsta´infinna sig.

Jag kände mig udda där som den enda Vänsterpartisten eller den enda från något annat parti- om jag förstod det rätt. Nästan bara Socialdemokrater med olika poster inom kommunen eller andra samarbetsorganisationer närvarade. Mötet gick av stapeln i Servicehuset Fågelsångens matsal. Men jag tror att bara en del av den nyttjades då det skjutits till någon slags mellanvägg. Det var första gången jag var in i den lokalen.

Det fanns broschyrer och någon tidning på bordet som delades ut gratis.

Först höll Urban Falk ett långt anförande med hjälp av en massa omfattande minnesanteckningar om Europas historia och de olika ländernas historia. Det handlade om bland annat Frankrike England och Nederländerna och hur de varit stormakter och haft kolonier. Det mesta var gammal skåpmat och historia som man känt till mer eller mindre sedan barndomen. Med lite tillägg om senare tiders historia som jag inte riktigt var insatt i. Såsom att Tony Blair och Bill Clinton gjorde en insats för freden på Irland och att det finns två olika Makedonien varav ett ligger nära Grekland och inte är ett riktigt erkänt land. Det enda land som delats fredligt var Tjeckoslovakien.

Det verkade vara någon slags propaganda för hur viktigt EU är för freden och att hålla samman. Men det håller jag inte med riktigt om. De som har makten myglar ännu mer och förtrycker vanliga mänskor med EU:s skendemokrati som legitimitet.

Sedan började den socialdemokratiska riksdagsledamoten Annelie Särnblad - och vad jag hört förut så skulle hon bo i Ludvika men verkar ha något slags ursprung i Rättvik som sjuksköterska- om jag fattat saken rätt. För några år sedan hörde jag ett tal av henne på Sveatorget i Borlänge förresten. Jag har läst på internet om något helt galet förslag hon haft- enligt min mening- att alla som fiskar måste räkna och rapportera alla fiskar de fått till någon statlig myndighet och skatta för dem, minsta mörtkrake.

Annars verkar hon vettig av vad det jag hört av henne för övrigt.

Hon pratade mer inlevelsefullt och omväxlande och så man inte kände sig så uttjatad. Om att hon blev nästan frälst när hon uppvaknade som socialdemokrat. Kritik mot Fredrik Reinfeldts beslut eller smitande från beslut om arbetsträtten.

Om hur gästarbetare jobbat för mindre lön och har sämre arbetsförhållanden. Arbetsrätten vurmar hon mycket för. Pratade mycket om Laval-målet.

Hon berättade om när hon reste runt i USA och såg skillnaderna mellan fattiga och rika när det gällde sjukvård. En del som var fattiga och hade flera arbeten men hade ej råd med sjukförsäkring å ena sidan. Å andra sidan de som var oerhört rika och gjorde massor med plastikoperationer.

Jag orkade inte lyssna på allt utan gick hem innan det var slut pga. jag halvt fick värmeslag i denna lokal och andra hälsoskäl.

Men jag fick väl inte så mycket information om röstning inför EU-valet och de olika socialdemokratiska kandidaterna.

Idag kom min insändare in i Södra Dalarnas Tidning...

....där jag skrivit om Silvbergsskandalen. Tyvärr har man alldeles för lite utrymme för att kunna skriva allt man vill skriva i en liten insändare, så det skulle bli mer sammanfattande och en större helhet.

Dock vet jag nu inte i efterhand om jag missförstått det hela - om Silvbergsskandalens- eller Silvbergsuppropets jurist verkligen menat att det var helt olagligt att ge byggnadstillstånd innan en ny översiktsplan gjorts som ersättning till den gamla. Å andra sidan har jag fått så oerhört många motsägelsefulla besked från politiker å ena sidan och Silvbergsskandalen å andra sidan på sistone som spätt på de övriga motsägelsefullheterna så det blir mer och mer rörigt och de första frågeställningarna liksom inte blir giltiga i och med nya besked.

Varför kan inte kommunen försöka fixa en medlare och kunna kommunicera tydligare? Det verkar som de pratar om varandra och kommunen ger dåligt med information. Och så är det helt galet med denna personfixering när det gäller Lotta Bergstrand. Men det är ofta så att man fixerar sig vid en enda person i politiska och offentliga debatter istället för sakfrågor, reder inte ut begrepp och ser till demokratin i grunden, hur kommunikationen och öppenheten, det gemensamma ansvaret och strävandet fungerar.

Det handlar kanske om mänskans behov av tydliga ledare för att slippa sätta sig in i sakfrågorna själv.


Det vore mycket mycket bättre med en politik där det fanns mer inslag av direktdemokrati. När det börjar införas hybridbilar i trafiken borde även hybriddemokrati fungera. Där politikers och tjänstemäns roller (tillsammans med icke folkvalda politiker eller tjänstemän) vore mer att formulera och välja ut väsentliga frågor att ta upp inför direktdemokratival. Och där de som får välja inom direktdemokratin i vissa fall måste ha en viss kompetens för att få välja. Nu menar jag inte att de måste vara välutbildade inom någon formell utbildning utan snarare ha livserfarenheter inom det området de ska få rösta inom.

Det är viktigt för demokratin att de boende i närområdena och kanske hela kommunera och ibland kanske hela länen får säga till om nya översiktsplaner. Det är också en form av medbestämmande. En slags delaktighet som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kanske inte har lika stor tradition inom - där har man kommit längre i sina strävanden inom arbetslivets delaktighet.

Om Silvbergsuppropet missförstått så mycket av kommunens information, varför går man då inte ut med fler möten och tydligare och rakare kommunikation i sakfrågorna istället för att bara försvara Lotta Bergstrand? Dessutom borde kommunen på ett djupare och mer sakligt sätt informera allmänheten i Säters kommun som funderar vad det handlar om egentligen med de där flygbladen och hur det över huvud taget fungerar med översiktsplaner och planering av olika områden i kommunen. Nästa gång kanske det är dom i Stora Skedvi eller Säter som känner sig förvirrade och drabbade och inte vet om de kan bo kvar i sina hem om närområdet totalt ska göras om över deras huvuden. Det var ju det sistnämnda som Silvbergsuppropet förde fram som viktigast. Det har jag inte märkt någon reaktion på av kommunens representanter i media.

Idag såg jag i Säterbladet att Centern i sin anti-reklam mot den nuvarande majoriteten satt in en annons om det här spektaklet med Silvbergsskandalen. Centern var visst det enda parti som röstade för att översiktplanen skulle göras om innan bygglov gavs.

Det låter intressant att Centern vurmar för mer delaktighet för alla medborgare i Säters kommun. Vore intressant att se hur detta skulle kunna utveckla sig. Mer praktiska och konkreta förslag vore intressanta att ta del av.

När jag tänker tillbaks på min tid i partiet Enhet så diskuterades det mycket att man inte ska fokusera sig vid att kritisera andra partiers dåliga ageranden utan mer framföra sina egna åsikter och idéer. Det håller jag också med om. Detta borde också praktiseras mer inom partierna till vänster som kritiserar det kapitalitstiska systemet. Nya former av ekonomiska system som är mer rättvisade och fördelande borde byggas upp. För det är jag övertygad om skulle fungera mycket, mycket bättre än den kapitalism som finns idag.

Men har några bygglov över huvud taget givits och är det så att den nya översiktplanen ändå ska göras om minnan nya bygglov ges? Jag har fått det beskedet också om jag fattar det rätt.

Jag får väl försöka reda ut begreppen hur sånt här fungerar steg för steg. För det här med översiktsplaner är ju något som berör oss alla.