Små tecken på att kommunpolitiken börjar komma igång nu till hösten

Det börjar synas lite tecken här och där att kommunpolitiken i Säters kommun börjar komma igång så smått med sin aktivitet och analys efter sommaren.

Fick via Vänsterpartiet ett par dokument som Bert Stabforsmo som jobbar på kommunen- som ekonomichef tror jag - sammanställt med en analys av vad Säters kommunala skattepengar tar vägen. Till politisk verksamhet är det bara 1,5 procent, högst procent har utbildning, näst högst äldre- och handikapp- och individomsorg och som trea barnomsorg. Inte oväntat.

Om jag förstått saken rätt så blir det inte något Kommunfullmäktigemöte förrän slutet av September.

I senaste utskicket av Säterbladet har majoritetspartierna gått samman i en annons som i ett led i den annonskampanj som ska ske i höst. Där presenterar man var man faktiskt gjort under den senaste mandatperioden. Här gjorde man reklam för vad man gjort för miljön med att anskaffat tex. miljöbilar till bland annat hemtjänsten och bytt ut eldningssystem i fjärrvärmeverket i Gustafs. Bra med lite sådana fakta och inte bara skäll från oppositionspartierna.

Men jag tycker att Säters kommuns hemsida ser ut som löpsedeln på en skrämselpropaganda-kvälls-skvallerblaska just nu med varningar om ´Grissjukan ´alltså svininfluensan. Jag tror det här är överdriven propaganda för att läkemedelsbolagen ska få en anledning att tjäna multum. Det kan nog vara bra för de flesta att varva ned och rensa ur kroppen med en influensa om man inte blir alltför sjuk. Och man får nog inte influensan så lätt om man lever sunt och äter sunt och lever i nuet.

Vansinne om 1 miljard i skattepengar ska läggas ut på massvaccinering. Pengarna skulle kommit bättre till pass att hjälpa äldre som har hjälp av omsorg att komma ut utanför sina hem och förtidspensionärer att få friskvård och alternativa behandlingar. Är alldeles för stora risker med denna vaccinering. En del har ju till och med blivit förlamade av vaccinet.

Torrbolls-fullmäktige

Jag läste nyligen att det ska bli fullmäktigemöte i Ulfshyttans Herrgård den 28:de maj med presentation av årsredovisningen. Jag var på ett dylikt möte som allmänhet för kanske ett par år sedan. Ruskigt trist och torrt byråkratiskt. Nog behövs väl revision av vår gemensamma kassa men måste det göras så förbaskat torrbollsaktigt? Jag har ingen lust alls att åka dit. Även fast det skulle vara trevligt att se mer av den vackra insidan av Herrgården.

Det behövs mer helhetssyn, innehållsmål m.m. Om pengarna som det satsas på leder till något medmänskligare och en bättre värld.
¨
Och varför kan man inte ha meditation eller gemensam tyst stund där man går utanför sina begränsade jag under dylika möten? Där vi firar att vi alla levande varelser är ett med en gemensam kraft, en gemensam ekonomi som denna redovisning handlar om? Meditation ger ökad syresättning i hjärnan och gör så att politikerna får bättre hjärnkapacitet och kan fatta bättre beslut också.

Jag lämnade in jultomteönskan 2007 där jag föreslog att man skulle inleda kommunfullmäktigemöten med meditation. Har frågat på flera ställen vart förslaget tog vägen men ej fått något svar någonstans. Troligen på någon tjänstemans skrivbord. Men vems? Finns det diariefört? Varför togs det inte upp som punkt? Kan man lämna det som Vänsterpartiförslag eller som medborgarförslag månntro? Har någon givit detta förslag i någon Svensk kommun tidigare månntro?

Den här meditationen saknar jag faktiskt från de möten vi hade med partiet Enhet.

Vid ett tillfälle på kommunfullmäktige där jag var med var det faktiskt en tyst minut, troligen var det för den mördade Englas skull. Våren 2008. Då kände man den gemensamma kraften och enheten utan att Enhetspartiet var med i politiken. Men måste någon dö för man ska uppleva gemenskapen och uppskatta de levande?

Hellre fler Alfred i Lönneberga än Vårdnadsbidragsspektaklet

Vanligtvis försöker jag att närvara som allmänhetspublik när det blir kommunfullmäktigemöte i Gustafs Församlingshem. Men denna gång, i torsdags kväll, hade jag annat för mig.

Läste med glädje i tidningen nyss att man avslog förslaget med Kommunalt Vårdnadsbidrag med ganska stor majoritet. Jättebra av Säters politiker!!!

Vad ska man ha dylikt spektakel till då det genererar högst 3000 kronor per månad per familj? Det kan ju ingen mänska leva på. Det är kanske den summa som barnbidraget per barn bör ligga på. Det ger vad jag förstår inga pensionspengar heller. Om vårdnadsbidraget låg på MINST 10 000 till 15 000 kronor efter skatt per familj skulle det nog vara en annan sak. Om det samtidigt genererade pensionsgrundande inkomst. Bra att Fia Wikström bidrog i debatten om att det är en risk för kvinnofälla. För tyvärr lever vi ju i ett samhälle med en massa kvinno- och mansfällor och könsmaktsordning. Vilken manlig person skulle heller vilja eller kunna leva under så knappa ekonomiska resurser? Kanske några få familjer där ena parten i ett par har en väldigt hög inkomst. Kanske det inte finns så många i den situationen i vår kommun över huvud taget. Och att en ensamstående förälder skulle kunna nappa på förslaget är ju otänkbart. Det här är ett typiskt exempel på bluff- och semifrihet som är ett hån mot fattiga, förtidspensionärer, kvinnor, ensamstående föräldrar, arbetslösa, låginkomsttagare. Själva förslaget i sig är ett rent hån.

Gavs det här förslaget enbart för att spara skattepengar för att spara på dagisplatser och försöka rusta ned dagisplatserna? Att upprätthålla en dagisplats verkar kosta ca sju till tio tusen kronor per månad inom Sveriges kommuner stod det i en artikel i Dagens Nyheter idag.

I denna artikel som skrivits av ett antal moderata kommunpolitiker inom Stockholmsområdet som tycker det är idiotiskt att maxtaxan för förskoleplatserna inte höjts med indexet sedan maxtaxan infördes. Att kvalitén för barnomsorgen hotas och att maxtaxan bör höjas och att regeringen bör göra en utredning angående detta och höja maxtaxan. Men då blir det många familjer som hamnar i kläm. Idiotiskt att höja detta nu när så många blir arbetslösa och många är beroende av socialbidrag. Inte har förtidspensionerna höjts med indexet heller och inte heller socialbidragen speciellt mycket heller och fler exempel finns. Vet ej exakt hur systemet med inkomster och maxtaxa fungerar men det finns ju risker med att många får ökade kostnader för barnomsorgen som redan har en väldigt usel ekonomi. Dock nämner de att taxan ej får höjas så mycket så det ej lönar sig att arbeta så att folk VÄLJER att avstå att arbeta istället. Vilka är det som har det valet tro???

Som vanligt skriver Moderatpolitiker nästan aldrig om könsmaktordningen och klasskillnader. Detta utelämnades naturligtvis helt i denna artikel.

Det står i artikeln att de flesta föräldrar är nöjda med barnomsorgen inom Stockholm och kan tänka sig att betala mer för den. Men vad tycker barnen om omsorgen och att vara borta så många timmar från sina föräldrar och sina hem och måste förvaras och utsättas för pedagoger så stora delar av sina dygn? Ingen skriver i denna artikel om vad barnen tycker om det hela. De är på något vis obekväma ting som ska fostras in som likriktade samhällsmedborgare. Dagisen ser ut som koncentrationsläger light med inhängnader omkring sig, avskurna från det övriga samhället.

Jag tror barn behöver kontakt med och känna trygghet med många vuxna. Men jag tror att många barn vistas för mycket på dagis och är avskurna från manliga vuxna personer.Det jobbar på tok för många kvinnor inom barnomsorgen. KVOTERING KVOTERING!!! Dessutom bör barnen inte avskärmas från övriga samhället såsom yrkesliv och äldre mänskor, funktionshindrade osv. Bättre om barnen kunde hänga med på föräldrarnas arbetsplatser i vissa fall och stundtals i alla fall. Att föräldrarna fick kortare arbetstid med bibehållen lön och andra arbetsuppgifter och att arbetsplatsernas miljö anpassades ibland och i vissa fall så att barnen kunde hänga med och även få göra små uppgifter som passade dem.

Inte något barnarbete med slit och slaveri.

Men barn behöver känna tillhörighet tror jag. Mycket att tillhörighetens ingredienser förloras i dagsvärlden.

I artikeln står det att det behövs barnomsorgspersonal som underlättar för barnen att lära sig skriva läsa och räkna. Men det praktiska att leva tillsammans med naturen och att göra praktiska saker med vuxna som var specialister inom sina områden glöms bort. Där har naturfolken som tex. indianerna fungerat bättre i sina samhällen.

Jag tror barnen behöver fler personer som Alfred i Emil i Lönneberga. Andra vuxna än föräldrarna som de kan känna trygghet med och lära sig saker av och umgås med i vardagen. Kanske i några slags storfamiljer eller liknande.

Äldre mänskor, funktionshindrade, akademiker och börsspekulanter, kontorsmänskor och många andra vuxna mänskor behöver också kontakt med barn i okonventionella miljöer och situationer.

För känsliga andliga barn med medfödd intuition och konstnärlighet är nog inte dagis så bra där man ska gå i ledband och vara lik alla andra, får för lite tid för avskildhet och för lite tid till eget unikt skapande. Varför skulle pedagoger behövas när barnen har så mycket visdom och kunskap till denna planet i sig själva? Barnen kanske är klokare än de vuxna som de har omkring sig? Det är alldeles för mycket skrik och olåt på dagis också. Barnen blir tidigt hörselskadade och får tinnitus.

Bra om barn får träffa andra barn och vuxna men jag tror formerna behöver förändras mycket mer. Där verksamheten utgår från de unika individer barnen är. Där de får utveckla sin egen unika talang och särart.